Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, Kütahya Barosu Staj Merkezi’nin sekizinci devir açılışı ve birinci dersi için Kütahya’ya geldi. Özel bir otelde yapılan programda stajyer avukatlara ders veren Lider Sağkan, programın akabinde konuştu.
Sağkan, şu açıklamaları yaptı:
“Sokaktaki vatandaşın yargıya güvenmediği bir sistemin yanlışsız bir sistem olduğunu söylemek zati siyaseten mümkün olmadığı üzere hukuken de mümkün değil. Bugün nitekim baktığımızda yargı sistemimiz vatandaşa inanç veren bir yargı sistemi değil. Bu çerçevede kıymetlendirme yaptığımızda alışılmış ki Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde bize has bir başkanlık sistemi ve bu türlü bir rejim getirildi ve başkanlık sistemlerinin en değerli ögesi bağımsız yargının bu sistemlerin olmazsa olmazı olduğu gerçeğidir. Zira bir şahsa fazlaca bir yetki verildiğinde o kişinin bu yetkileri haksız yahut berbata kullanması halinde buna dur diyecek, istikrar ve fren düzeneği olması gereken öge tabi ki bağımsız yargıdır. Bu yüzden başkanlık tipi sistemlerde güçlü bir yargı kesinlikle ki o sistemin en temel taşını oluşturur. Ama bizdeki sisteme baktığımızda Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde nitekim kuvvetler ayrılığı temelinde bağımsız ve tarafsız olması gereken yargı sisteminin maalesef ki bu nitelikten uzaklaşarak önemli bir baskı altında Cumhurbaşkanlığı süreçlerini cumhurbaşkanlığının karar ve kararnameleriyle yürüttüğü süreçlerini denetleme işlevini yerine getiremediğini görüyoruz. Baktığımızda anayasaya nazaran kanunla düzenlenmesi gereken bahislerde Cumhurbaşkanlığı kararı ile düzenleme yapılamayacağı halde Cumhurbaşkanlığı kararları ile anayasaya karşıt birtakım uygulamaların hayata geçirildiğini, buna örnek olarak temel hak ve özgürlükleri düzenleyen bir milletlerarası kontrat olan İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasını da gösterebilirim. Anayasaya karşıt olarak Cumhurbaşkanlığı kararı ile süreç yapıldığı halde yargının buna dur dememesi şu anki sistemin aslında en değerli sorunu olarak ortaya çıkıyor.”
“Türkiye’de her şey yazılı metinlerde olduğu üzere olmuyor”
Altılı Masa’nın anayasaya ait görüş ve tekliflerini okuyup takip ettiğini kaydeden Lider Sağkan, tekliflerin içerisinde yargıya ait önemli düzenlemelerin olduğunu söyledi. Sağkan, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun ayrılıyor olması, daha demokratik bir yapıda kurgulanıyor olmaları, savunmanın ve baroların anayasal garanti altına alınması üzere çok lakin çok değerli başlıklar var. Fakat şunu da biliyoruz ki Türkiye’de her şey yazılı metinlerde olduğu üzere olmuyor. Nitekim bağımsız bir yargıyı istemek, bunu içselleştirmek bunu hayata geçirmenin bence ön şartı. Tabi ki bu manada Altılı Masa’nın anayasa tekliflerinin yargı bağımsızlığını yazılı metinlerde sağlamak bakımından değerli, hakikat ve değerli olduğunu tabir etmek istiyorum” dedi.
“Gözaltılar gözdağına dönüştü”
Başkan Sağkan, Türkiye’de yargının hak ve özgürlükleri koruyan, kollayan bir öge olmaktan fazla bunları kısıtlamaya dönük bir perspektif, bir araç olarak kullanıldığını söyledi. Sağkan, “Son olarak ortaya çıkan, kamuoyunda dezenformasyon yasası olarak bilinen, kimi kesitlerin sansür yasası olarak nitelediği, ucu açık ibarelerle söz hürriyetini sınırlayabilecek mevzularda, gözaltıların gözdağına dönüştüğü, tutuklamaların bir cezalandırma aracına dönüştüğü bir sistemde yargıya inancın esasen sağlanması da maalesef mümkün değil” açıklamasında bulundu.
“Demirtaş’ın Öcalan’la görüşme talebi hukuken mümkün değil”
Sağkan, Selahattin Demirtaş’ın Abdullah Öcalan ile görüşme talebine ait de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Hukuki çerçevede baktığımda aslında cezaevinde ceza muhakemesi kanunu gereği tutuklu veya hükümlü bulunan bir kişinin bir öbür mahkumla görüşmesine müsaade verecek, müsaade sağlayacak bir düzenlememiz mevcut değil. Haliyle bu taleplerin ülkenin içerisinde bulunduğumuz seçim sürecinde seçime gidilirken politik olarak bir yerlere tekabül etmesi mümkün olabilir, siyaseten bir mana içeriği olabilir. Fakat hukuken baktığımızda bu tıp taleplerin bizim hukuk sistemimizde karşılanmasının mümkün olmadığını rahatlıkla söz edebilirim”
